Quantcast
Channel: Icó é Notícia
Viewing all articles
Browse latest Browse all 3338

Transnordestina deve pagar R$ 60 mil à família de vítima fatal de acidente

$
0
0

A 7ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Ceará [TJCE] condenou a Transnordestina Logística S/A a pagar indenização de R$ 60 mil aos pais de F.S.N., que morreu em decorrência de acidente causado por trem da empresa. 

A decisão, proferida na última terça-feira [21], teve como relator o desembargador Durval Aires Filho.

De acordo com os autos, no dia 18 de novembro de 2004, F.S.N. voltava a cavalo para a localidade de Sítio Piaus, no Município de Ipu, na Zona Norte cearense, quando foi atropelado por vagão do trem. O jovem, de 21 anos, morreu vítima de politraumatismo.

Os pais da vítima ajuizaram ação solicitando indenização por danos morais e pensão vitalícia. Alegaram que o acidente ocorreu em decorrência da falta de sinalização. Disseram que o filho trabalhava como agricultor, provendo o sustento da família.

Na contestação, a empresa defendeu culpa exclusiva da vítima, que teria bebido e depois se deitado nos trilhos. Afirmou ainda que a sinalização estava de acordo com as normas.

Em fevereiro de 2010, a juíza Ana Paula Feitosa Oliveira, da Vara Única de Ipu, concluiu ter havido omissão da companhia ferroviária, que não adotou as medidas adequadas à prevenção de acidentes. Segundo a magistrada, também não foram comprovados o estado de embriaguez e a culpa do jovem.

A Transnordestina foi condenada a pagar R$ 153 mil, a título de reparação moral, e pensão mensal no valor de 2/3 do salário mínimo, até o dia em que o agricultor completaria 25 anos. Após, a quantia seria reduzida para meio salário, até a data em que ele completaria 65 anos.

Inconformada, a companhia interpôs recurso [n° 0000890-30.2005.8.06.0095] no TJCE. Solicitou a improcedência da ação ou a redução do valor indenizatório.

Ao julgar o caso, a 7ª Câmara Cível manteve a pensão alimentícia e reduziu o valor do dano moral para R$ 60 mil, com base nos princípios da razoabilidade e da proporcionalidade.

O relator do processo ressaltou que “constatou-se, pelos depoimentos testemunhais, [que] a linha férrea não possui qualquer cerca de proteção, sinalização ou muro que impeça a livre passagem de pedestres. Resta, assim, comprovada a omissão danosa da empresa concessionária do transporte ferroviário”.


* Com informações do TJCE

Viewing all articles
Browse latest Browse all 3338

Trending Articles